随着能源体系的更新升级△○，双碳目标的推进☆☆▲▷■，以太阳能◇▼、风能为首的可再生能源开始被广泛利用•○•-★。由于风电▽◆•=●▲、光伏受天气影响较大▽□△◆，具有很大的不稳定性★◁○◆，因此储能技术起到至关重要的作用◇◆。有观点认为◁◆★○△，风光储结合很有可能成为未来新能源发展趋势○☆••-▪。

　　4）BMS环节★□■◆•◇：当前技术成熟度较低▷▲••◆、缺乏行业标准▽○-、竞争格局分散▽□◆，未来储能电池BMS大概率延续动力电池BMS市场格局◁△▪●☆；

　　12-▷□▷★、在储能的硬技术上几个方面…▷，前面都是本体技术▷○•▼，其实有集成技术▲◇-▷，还有安全技术◆□●•、运行管理技术☆•○，这些方面我们都有上升的空间▪=◇▷，包括集成的拓扑结构○☆★▲▼、通信架构○△■、冷却系统…•◆★▪、安全性的诊断☆•=、预警▷▪•▽◁、阻隔★▽…、消防☆◁=●•★、运维管理的数字孪生△●◆▪▽、云管理□▼▼、虚拟与聚合▽•、多场景复用等☆▼▪，都有上升的空间☆◇▲▼▽。这方面国际上尤其以欧盟为代表的▷○……●，在这方面是他的研发重点□▪◁▽◁▷。我们在应用方面□▽○，电源侧●★◁▷★、电网侧●▪•、用户侧都体现了不同的关注点◆•○◆▪，比如电源侧我们更关注可再生能源消纳◆▷▼▲●，电网侧希望保安全上储能要发挥作用=☆●，还有调峰▲□▷◇。用户侧我们希望和多网融合时候▪▪，他作为一个重要的buff△○…。交通网•=●、气网◁-■■…，时空尺度上进行互相转换的纽带★□☆◆。

　　5▽▷▽…、第三个是液硫电池•△-▼▲▽，安全性好●●□◆△…，不燃烧=▲☆▼□，循环寿命比较长◇◆•，功率和容量可以独立◇☆-★•▲，在配置的时候■=，如果这个场景需要功率大□▽▼◁◆，可以有意的减少一些不必要的投入■•▷。锂离子电池功率和小时数基本是定死了◁▼◁▽••，这个是可以调节的○▷■□●▼。短板在于效率比较低☆•◁，有很多发热和辅助电机消耗凯发国际天生赢家■▪-☆。能量密度比较低▲▪▲☆，液硫电池储能站占地比较多○●▪，价格降不下来-★☆，成本很难判定▷□-◇，不能用在电动汽车●▽。但是国际上研发没有停顿●◇▪◁，没有把它舍弃…▪□★▽，美国甚至还作为一个主要研发方向●=•。之所以出现这种现象▪◇▽▽■▪，一个是他这种体系上还有可多材料可选▼…▪□◁☆，研发空间没有看到天花板●★▽，长时间尺度方面有超过锂离子电池的优势●-▲◇◆。

　　9-☆、超级电容相对飞轮好的多●•▼□▷，仍然贵=★•☆=。问题也一样▷■●△◆，功率密度高▲▼○☆、能量密度偏低◁★▪▪▲◆，控制什么的都有较高的要求▪◇▲◇☆○。所以市场空间也有限•▽☆，但是这个技术进步还是比较快★◁。

　　十四五期间国家重点研发计划■●☆，我们原来产线装备方面是落后的-△▪，这个瓶颈已经几乎不存在了◆◁▲▷，但是新型储能会加大发展■=。锂电池的循环寿命◇▼●◁●、成本▲●••○、效率等指标都达到了预期▷-•。存在矿产▼▪、材料■•■、单体■□●▼、pack和系统集成▽▪=◁◁■、应用•◇●★、回收等环节◆●-□▽■，主要盯着安全性有突破性进展▪•◇，还有压缩空气▪…▼。另外循环寿命要更加★△☆。

　　6•=☆、其他的电池都在实验室阶段▽●，包括液态金属空气□=■★▽、有机电池▪★，可能会低成本△◁○，高能量密度▲…☆=•，有些体系还有探索空间▲◁□▲△•d Emission！，还处于基础研究阶段▼•○▼▪。不过有一个电池现在确实进展比较快就是钠离子电池□○•▷△…，从实验室到示范应用就是几年的时间很快○★■。因为它体系基本和锂电池氧化还原反应的机理相同○□▼○◁。做锂离子电池的团队转行做钠离子电池没有太大障碍-◆▼-■○，随着锂资源的约束…◇●□，碳酸锂价格的不确定性-■△，钠离子资源不受太多约束▷◁◆，这一点突出的好处可能会显现出来--●△，应该说这个是储能技术的一个重要战略▼▽。备胎从国家层面中必须有▪-○，但是因为这个产业链还不太成熟●…，材料体系也没有完全聚焦和定型◆◁，理论上没有锂离子电池更安全◆□◆▪◁○，所以它的攻关方向也和锂离子电池有点相似○▲•▪■○，要在固体啊□○▽▼▼=、电解质上做文章•…-•▪-，所以这个路可能还是有一段时间◁◆▲，但是有想象的空间▲▽•◁▽=。另外我们资源受控的话○□☆，他就可能会顶上来▼□◆▪。

　　7▪○▪•、压缩空气▲■▪，最近大容量的投产包括在江苏•★△◁、山东等▽■。不像锂离子电池那样…▪▼•○□，在我们整个电力系统各个使用需求上都能用=☆▪△，特点是依赖机电速度…☆□-，因为他用发电机△■…◁……、还有压缩机等●▼◁□▼，响应速度相对来说比较慢凯发国际天生赢家▼▲◆★-•，进入平衡状态才能充分发挥作用◁▷◁□，时间都是分钟级的◇★•□●-。另外它旋转键多=▷◆▽△•，还有一些不可回收的损耗◇=△◁•，所以效率相对比较低△△…。另外降价空间有限☆•，都是金属的件-△。但是它有个特别大的好处□☆，就是利用岩穴可以做到超大规模●=☆。如果我们高比例能源需要大幅度▪-、大规模消纳的时候△★◆，电化学电池这些就有困难了□▷=☆◁。它虽然有地理条件限制•▼…，但也不是说地理条件就找不到了▪=▲▪◆，还是容易找的○…△▼，所以这个技术仍然值得关注○▼。

　　2◁◆◆•●▼、抽水蓄能仍然是主力□▷▽。新型储能发展非常迅速◆◁▪，它的增长速度是远超过抽水蓄能的△▪。在新型储能技术中△▷▽◁●◇，锂离子电池的储能技术占比是最高的=■◆◇□☆，增长也是最快的=…▲-▽☆。当然有和电动汽车同步发展这个得天独厚的条件◁★◆●。但是储能技术我们不仅仅限于锂离子电池▽★■•▪•，在应用阶段还有铅碳电池●-、钠硫电池和液硫电池■••★☆，在示范阶段有压缩空气★○◆、钠离子电池▪●▪…、超级电容和纳镍电池等-★○。实验室阶段有飞轮▲△●△=、超导-▪…▲●●、相变氢◇◆△，还有一个非抽蓄重力储能▽□…◆○•，还有一些新型电池-…。储能以什么能量形式储存起来…▼•，又分成为物理储能◆▷…▷□、电磁储能◆○★=•▲、电化学储能▼=▷●、热储能◁•▼、化学燃料储能■○◇。

　　从当前以火电为主的用电环境来看…△○◁，时发时用仍旧是主流▲◇。也就是□☆…▽：电厂发出电---传到电网---传给用户使用掉☆□，中间是没有储能这个环节的■▽□=●。少部分电网公司会用抽水蓄能的方式来调峰调频▪★○-•▲，抽峰填谷○□。也就是在晚上电量有多的情况下●□▷…□•，用电(用水泵)把水电站下游的水再抽到上游发电■▲△★…。

　　3■■、锂离子电池技术进步最快▼▪△，性价比也接近可推广应用的阶段▷◁▼◁，主要借力于电动汽车的需求的拉动□△，锂电池研发队伍最庞大■•○◆、投入的资金也最多▲■☆•▷，效果也是最明显▲=□◁□。锂电池的性能几乎可以覆盖电力系统所有的应用场景●○●○-，或者说大部分应用场景都可以用它……◇◇◇○。不管是电源测◆△▽■□…、电网测◆-、用户测▷◇，调峰▽★◇▼▷-、调频☆▲▽■◆◇、消纳…▪、紧急施工•=◁△-★、备用▪○、黑启动△●…=▷。但是重大短板就是在消纳时候时长不够◁★•▽▪△懂凯发国际天生赢家储。容量一般是四小时□▪★，无风季就无法胜任了▽•-•▼。安全问题□•…•▪，韩国这么多着火○△•，大家对锂电池有时候还真有点害怕••=◇-…，电动自行车的着火也时有发生◁-…▷，但是这个事儿全世界都在努力攻关△◁○◁，包括固态电池是主攻方向◆○□，还有一些集成技术☆●▼、管理技术=△▪▷□、消防技术▪▲=▪◇、预警技术等让它的安全性更高◆▽◁□•△，这个是有解决可能性的◇◇-。

　　3）EMS环节•△▼▷▷…：需与电网进行交互△●，现有EMS公司主要是国网系▼▲•-=●，未来EMS核心竞争力看软件开发能力和能量优化策略设计能力□-◆=☆●；

　　而以上这三个环节里☆-□★■，都可以建立储能▷▼…▪●☆，所以储能根据应用场景就分为◇--▲：发电侧储能▲●○☆•▼；电网侧储能▽●=…▼=；用户侧储能==▼◁。

　　5）系统集成环节•◆●•：国内系统集成商玩家众多◁•▽，兼具集成能力◁★◇◆=、运维服务--○△★◆、当地渠道和品牌力的公司会胜出=▼▲。

　　储能产业链相对来说是比较简单的-◆△，上游是设备厂商○…◁▼▽◇，中游是集成厂商-•◁，下游是各种应用端■•，其中上游环节是需要重点研究的方向★△-。

　　从我国发展来看▷•：随着可再生能源发电占比提升★…●●☆■，消纳☆▷、输配▷☆•、波动等问题显现★▪，储能的刚性需求逐渐成型•★□，2020年全球新增电化学储能5▪○.3GW/10◁▲●.7GWh☆□□△-•，同比增长57%▪■◁★▼，这主要就得益于中国和美国储能市场的迸发…□…，其中我国新增1•▼-…○.2GW/2◁•.3GWh▽▼□★◆，同比增长168%◇▷○☆。

　　储能市场无疑将极大提升电池需求•=△▲□○，这个是相对比较有确定性的★…-◇○◆，因此主要可以关注已经很成熟的相关赛道◁…。一方面▪☆▼◁□，高确定性且低成本的电池提供商…▲-，比如宁德时代◆☆▲◇▷●、比亚迪-▽◇、亿纬锂能■◆…=、派能科技（更偏纯储能标的）等等□-；另一方面▪…=▷，擅长电流变换管理的逆变器厂商▼○▲，比如阳光电源=◆●●、固德威◇•、锦浪科技等等◁▪△☆◁▷。

　　储能系统成本中◆▼=▷▪，电池占比最高▷◆=◁◆=，达到了60%▽▪◇▷◇◇，其次是PCS（变流器）◇=☆○◆、EMS（能量管理系统）和BMS（电池管理系统）▲△△○，占比分别为20%--★▼、10%和5%

　　回收这个部分也开始关注-▽△▷○。投入还是比较少○-◆，但是我们国家在珠三角★□、长三角••●=、环京津冀三个产业圈■▪■，国家重点研发计划盯住了锂离子电池▲▽▷、液流电池和梯次利用•□△，基本上高端产线都是进口日本或者韩国…■▷，11○■▲□、总的看各种储能中抽水蓄能仍然是主力■=△■，我们当时设定的目标★=●…，我们在十三五期间▲○…，呈现出人才聚集•-、产链完整…•△▲◁、扩产能力强的特点优势▷●-○•。就锂电池产业来说…◁。

　　15●△▪▽◁、落实到投资层面…▷，现在能看得清楚的都是具有成熟经验的赛道龙头▲■，主要是两个方面▲●□…：一是做动力电池已经非常成熟的头部厂商…▷，二是做光伏逆变器已经非常成熟的厂商▽◁▷。

　　蓄电池是最具备推广价值的储能技术●◆•，判断未来竞争格局与光伏逆变器趋同□▷◇；产业链很长△◁。2）PCS环节▪=：关注三大核心竞争力（迭代降本能力…=▷、品牌力&可融资性◁••◆…◆、渠道能力）◇▪■▪…▼，对于前瞻性技术超电■•☆◆▼、固态…▲□●▷-、液态●◁○☆○☆、金属▲■•●、飞轮-★、海抽都做了一些布局★▷◇■▷，而且这个也是必须的◁▪•■□-。现在我们逐渐都替代◁○○•◆●。就是退役电池的回收□▼▽▼■☆、材料的再生方面▲□，将来的空间比较大◁◁▪◇◆▼，

　　10…••▲、另外两个技术将来还有很大潜力的…■◆•。一个是热土☆…○，国际的储能发展路线年或者更以后这种高比例▷…☆▲•◆。长时间尺度的储能技术是不可或缺的◇★▲□☆▷，英国就特别注重热储能-▲★■•△，因为它海上风电受季节的变化▽★-。我们国家条件不大一样▲▪▲△马俄罗斯解锁伏特加喝，以光伏为主的话△☆▼▼，白天◆•▷=、黑夜◁☆，还不至于季节性的储能□•★。所以我们现在对他的重视程度不太高=…▷，现在主要是在太阳能热发电上■…★○◁，我们能源的消耗中■…，比如空调这种制热占的比例相当高▷□=▪★=，这些都可以用储热技术来解决问题□-。这个空间还是很大……，但是因为电和热之间的时间特紧张△-▼，差距太大=•▪◁，这个应用空间似乎大家还没看到有多大市场▼▷，所以研究的人员相对较少一点•▲○△，过几年以后=★-•◇•，可能逐渐会有大有相当一批的研发人员投入到这部分研究中▲□…▼□□。另一个就是氢▪◆●，可以跨季节存储▽▷，可以液体燃料和气体燃料替代◁◇，传统的气燃机-…□、发动机都可以用■▪…◇◆，但是技术门槛▲◆、资金门槛▪◇▪☆，人们对它安全性的恐惧•☆，都会是他发展研究过程中的壁垒▷▷▲▽◇。我们国家氢上一定要梳理发展的技术路线图□☆▷△，因为氢涉及到发□★•-☆◇、储…○、输◁▪……◁、用四大环节技术◆☆□•，路线可能有上百种●•☆，到底我们的国情…•、我们基础设施的状态▪◇、我们的需求☆•■●★☆，哪几条技术路线是值得重点研究的☆○◁●◁，应该做好顶层设计□◆◁△•△，否则的话上百种精力太分散了■△•△，投资回报的效果也不好…☆●◇。

　　从全球范围来看■•▼□：美国2020年储能市场迸发==△，成为全球第三大储能市场•▽，公共事业储能项目集中落地是2021-2024年的重要增量□◁★▪=•，同时电力供应不稳定刺激户用储能需求◆▽▲；欧洲2019年开启储能元年■◇○●•，2020年再创新高•★，跃居全球累计储能的最大市场★=…=••，其中德英领跑◆▽•=，德国是全球最大户用储能市场◆-，主要是居民电价高企及补贴政策转向家用储能所致◇▽，英国则主要是由大型储能项目部署拉动增长•△△▲▷；韩国储能电池安全性影响△=•，新增装机下滑■●，但2020年仍是全球第二大储能市场◆••▼。

　　1）电池环节★△■◁……：行业集中度逐渐提升…■…□，未来向高安全◆•、长寿命•○…•▪、低成本发展★◁•□，磷酸铁锂将是主流路径□▪△，预计由动力电池龙头厂商领跑-…▪=-◁；

　　同时●○▽•▪…，储能市场也会给其他环节带来不少增量市场•▪▷☆…。一块是储能产业链中比较集中的环节◇▽▼▲，比如电池原材料企业龙蟠科技◆•、德方纳米▲★◁=△、富临精工等◆▼=▪•，再比如储能系统集成商永福股份=▽◆=▽◇、科陆电子等★▽◁◆▲=；另一块是储能所带来的赛道增宽□…◁，比如能想到的储能热管理企业三花智控…▪■○、银轮股份等等△…•。当然▼▽，增量市场是比较难把握的…◁，是否需要新技术路径的支持也需要不断和产业链去验证▲◇△△•△。返回搜狐◆…•，查看更多

　　1■▼、电力储能经过十几年的发展已经从实验室到商业化初期◁◇，现在逐渐从商业化初期向规模化过渡☆◁◆。这个阶段有几个特征◇○，第一个★•▼★，在技术发展方面•□◆，某些储能装置的性价比已经可以推广应用阶段了★■▲☆★。十多年前电力系统需要的储能有三个要素◁▼，长寿命=■▲、低成本◇▪…•、高安全□◁◆●▼■。现在长寿命和低成本基本上具备了△★☆●○。但是高安全还有最后一公里★◇••◇。在研发方面-▪▼，我们国家几乎所有储能技术都有涉及☆=◇▼■★。在应用方面◆◆●=▼，我们在电源=▷=◇◆-、电网•=、用户侧各种应用都尝试过★▪●-▼=。在商业模式上■★▪•，确实是短板▷□○★，有很长时间需要探索△-，世界其他国家都存在同样的问题=…▼★▷。

　　这部分现在的关注点还是不够==，但是安全性仍然存在短板▼■◆●。下一步可能有些部分还需要关注…☆◇=…▽，通过十三五的工作基本上达到▷▪▽▷。长时间尺度也将会成为研发和应用的重点□■。

　　13•▪▲■、国际上主要的热点◇●□=★-，美国有长时间尺度储能大挑战▼☆，主要是和联邦△-▷◆•、先进电池联盟等□••△◁○，这些是在锂离子电池这个产业链-○▽=，他觉得被中国控制了=○-▼，实际上这个大挑战是对中国的一个挑战•=☆•▽。欧盟主要是在这个支撑技术☆=▲△□，现在它是后发者▷=•，他是希望先把所有构成电池技术研发的要素都给掌握好•○，包括计算▪▷▷-、设计--◇▽、制备•◇、评估这些△•▽■◁▪。当然还有装置技术•☆△★◆、机械=▲△、煤技术也要跟上•▪▷○。后边储能几大热点•○▷▽，随着30•□•▽、60这个提出☆▪■，我们在大规模▷■…▲、可再生能源消纳=■▼、弹性电网和多场景复用这三方面可能是热点▼★。长时间尺度▲▽，现在这个定义没有准▪••…，一般来说我们说六到一千小时都可以算长时间使用•=•○，因为我们的离子电是一般都是四小时之内▲▪，现在这个技术本身是什么样说不清-•=•，除了氢和储热似乎比较明确外▷▲☆●☆◆，其他的技术还有没有可能达到这个目标还不太清楚•◁。这是个相对来说基础▪-◇□、前瞻的研究•◆○。弹性电网就是我们存在高频电磁燃烧人数▷☆••▽◁、有极端天气或者网络攻击的时候▪◁▲，都可能造成大面积的电网崩溃◇…▽□◆，过去的思路就是我要硬扛…☆=▼◇△、我要电网系统非常强才能应对▪★…=■，但是投入产出太大-▼◁。现在的思路是说你这个过来了○▷▲△•，可能我扛不住-▪•■，但是我的恢复力●-□△▼□、抗打击能力▪…=○▪▼，我消解了=△○◁=、崩溃了▽=★★▽，但是我能迅速恢复也是一种技术□•--，就是弹性电网技术◁●▽○…▷。在这些技术中☆★▼=◁，储能都会扮演重要角色◁▽◁■▽-。多场景复用就是现在不能说储能系统只应用一个场合-□◇☆◇◇，只调峰□▽，不能调频◁◇•…，希望通过配置技术和管理技术让他复用•◁。

　　4▽◆△•、铅碳电池运用的广度排第二位-▲=-▷-。产业链是很完整的•=，很多铅酸电池厂很快就能转成能生产铅酸电池•◆○•。安全性现在仍然是水系▼▼•▼…▪，不易燃烧▲☆◇=、爆炸▷▽，这一点有优势▲•◆，是个过渡性的技术◆●□=。

　　8凯发国际天生赢家▷▲-◆、飞轮使用空间相对狭小◁▼■•●，主要是在用户的电能质量改善和一些展台功率支持•○•▼■▲、支撑上可以起作用☆•，能量密度确实太低了☆●•▷。另外旋转键要求的技术门槛很高☆▽◇…★=。因为它储存的能量是靠这个飞轮的速度和质量来定义的◇○，你要做到高能量密度要求转速非常高◁◇□■■○，上万都是起步了◇=△◆。质量和安全性都是矛盾的要求▼△•▽，质量大了转速能不能上去■-，转速上去以后的安全性是不是可靠▲◆▷★★=，都有很高的技术门槛■•…□▲。另外应用空间也有限▪○，主流的应用场景是靠不上它的☆=◁◆▪。

　　14●•、现在应用的困局还是商业模式○▼，能不能赚着钱▽▷■○-☆。地位▷▲-、商业模式■▲=▲、还有电价的约束●☆☆●▽…。背后的问题就是身份••◁=•◆、地位不确定☆◇◁▼○▽、政策有些不延续性○◁▲…■▪。另外回报机制有待确定■●○▲■◇，这是世界共性的问题▽▽=■…。我们当然更存在一个电力体制和电动□◆■▼•■、电力市场改革在动态中◁▷●-▽。我们国家实际上从17年开始▲•，国家层面就对储能发布了指导意见•▼◁，回顾这些文件也看出当时对形势的判断还是比较准确的▲-▽▷■，是国家鼓励的一个产业▷•▷。经过这么多年不停发布一些○◁，当然也有起起伏伏▼■，有时候因为市场上的行为◆▽▽▪★，国家也出台过一些感觉负面的文件=▽◆▷△☆，但是总的趋势还是向上★◇▲。最近文件就是发改委和能源局的◁…，3000万千瓦的发展目标•▲•=，还有容量…▲▲●□、电价▲○•◆，有积极作用◇★▲。也明确了新能源配置储能的痛点▽●◇，后续可能还会有具体的措施◁-▪◁。在安全上公众关注□◁◆▽◇，所以国家也出了相应的文件来强调◁…▷-，尤其针对锂离子电池着火这些问题△▪。再就是和可再生能源的关联等也出了文件○-▽-••。这些文件就是讨论这些事情▷▪=◆，不能期望说全国有没有一个储能电价▪△■△，或者说全国财务补贴的政策●▪▲◁能是什么？一文全看。因为储能的应用◁◇★▲★=、技术路线差异太大○-◆▽△-，应用的环境各一••…▪△，所以出全国统一很难平衡的▲▽◆，肯定会有人钻空子…○-☆▼☆，有很多后患……。国际上是怎么弄◁▼？美国联邦政府只管规则▲▽=◇●…、管地位○■□…，州政府管操作具体的激励政策推广政策□▼，逐渐带动起来▷■○★○=。我们国家有点儿是这个方向•☆•◁○，就是省级别根据它应用场合▽■◆=•-、电网架构▼○△○、需求○▪，定各种政策-☆◆◁●★，包括经济激励或者强配■☆=，这些在美国都适用过●◆△▽○▪，美国也有强配◁●，也有税收减免▽☆，市场机制都有△▽，是各州根据自己情况定的▽•，我们国家可能也要走这种方向◁•■▽☆。